Рекомендуем новый полезный номер журнала «Юрислингвистика» – №31-2024. Журнал отражает историю развития судебной лингвистической экспертизы в РФ и стал настольной книгой экспертов-практиков.

1 апреля 2024 года на портале Алтайского государственного университета (Барнаул) опубликован новый номер журнала «Юрислингвистика» [№ 31 /42/ (2024)]. Вы можете познакомиться с аннотациями публикаций в ленте сайта ГЛЭДИС, а затем – с полными текстами статей в свободном доступе непосредственно на сайте журнала.

Содержание номера:

• Рубрика «Язык права»

«Максимы Древнего Рима как основа режима правовой определенности современного гражданского процесса»

Авторы: Тимофеев Е., Рехтина И. (Алтайский государственный университет).

Ключевые слова: гражданский процесс, правовая определенность, процессуальный режим, процессуальные аксиомы, процессуальная форма.

Аннотация:

В статье рассматриваются базовые положения, формирующие основу (скелет) гражданского судопроизводства и его правовых режимов, которые в различной степени отражают правовую определённость гражданского процесса. Авторы раскрывают признаки режима правовой определенности, средствами которого, помимо норм права, могут являться положения, заключенные в максимах (аксиомах) гражданского процесса. В работе рассмотрены основные (базовые) максимы, иллюстрирующие отдельные аспекты правовой определенности гражданского судопроизводства. Среди таковых авторами выделены формальная определённость закона, доступность и справедливость судопроизводства, стабильность окончательных судебных постановлений, определенность и непротиворечивость судебного постановления, исполнимость судебного постановления, противодействие злоупотреблениям гражданскими процессуальными правами. Авторы приходят к выводу, что максимы в основе своей были разработаны в праве Древнего Рима, а затем были реципированы и восприняты правом других государств. При этом максимы стали основным минимальным стандартом правовой определенности. На современном этапе развития российского процессуального права наблюдается усиление внимания к механизмам res judicata, estoppel lis pendens, non bis in idem и нормативное усиление процессуальных аксиом, базирующихся на данных элементах. Аксиомы являются реально действующими, их игнорирование приводит к искажению нормального хода процесса и препятствует реализации режима правовой определённости в частности. Авторы видят целесообразность в использовании максим в качестве критериев разрешения конкуренции принципов гражданского процессуального права, в том числе принципа правовой определенности с иными. Делается обобщающий вывод о незыблемости процессуальных постулатов при трансформации гражданской процессуальной формы и режима.

• Рубрика «Юридическая герменевтика»

«Неклассическая теория категоризации в уголовном праве»

Автор: Мелюханова Е. (Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева).

Ключевые слова: категоризация, неклассическая теория категоризации, теория прототипов, уголовное право, уголовно-правовые категории.

Аннотация:

Статья посвящена исследованию неклассической теории категоризации, которая представляет собой «теорию прототипов», и возможности её использования в уголовном праве. В науке уголовного права примером неклассической теории категоризации в виде применения теории прототипов может служить категория обстоятельств, смягчающих наказание. Нестрогие критерии категоризации, выработанные в рамках неклассической теории, не могут применяться к первичным базовым уголовно-правовым категориям, таким как «преступление» и «наказание», поскольку членами указанных категорий могут быть только исчерпывающим образом установленные уголовным законом преступления и наказания. Однако этот факт не исключает применение неклассической теории категоризации в уголовном праве. Причиной, и даже необходимостью, использования нестрогой категоризации в уголовном праве является наличие таких категорий, для которых невозможно представить ограниченное и чётко заданное количество членов, обладающих абсолютно всеми одинаковыми общими признаками. Наиболее согласуются с указанным подходом оценочные уголовно-правовые категории. Уголовно-правовые оценочные категории также являются языковыми категориями, которые в наибольшей степени должны соответствовать правилам языка в силу своей недостаточной определённости и неограниченного количества членов категории. По мнению автора, в уголовно-правовой категоризации могут быть использованы принципы, разработанные в рамках когнитивной лингвистики, такие как принцип прототипичности, с определёнными ограничениями принцип учёта нестрогости категорий, принцип градуированности и принцип множественности и разнообразия оснований категоризации. В контексте взаимосвязи с неклассической теорией категоризации уголовно-правовые категории представляют собой научные категории уголовного права, имеющие в своей основе нестрогие критерии категоризации, выполняющие методологическую функцию оценочных понятий и отражающие современную практику применения уголовно-правовых норм.

«Особенности значения термина «завещание» в судебном дискурсе»

Автор: К. Салтыков (Академия управления МВД России).

Ключевые слова: термин, значение, завещание, семантические параллели, план.

Аннотация:

В статье отмечается, что особую важность в процессе наследственного правопреемства приобретает упорядоченный характер совершаемых юридически значимых актов. Это позволяет провести семантические параллели между юридическим термином «завещание» и термином «план», взятым в значении порядок мероприятий, осуществление которых требует выполнения ряда предварительно обдуманных действий, объединенных общей целью. Использование термина «завещание» представляется корректным для обозначения планирования завещателем распоряжения имуществом на случай собственной смерти. Указание на характер и порядок действий определенных лиц в будущем по смыслу сближает слова «завещание» и «план». Примеры, взятые из судебных актов, показывают, что термин «завещание» дополнительно обладает содержательными компонентами значения, функционирующими в речевых актах в рамках судебного дискурса. Контекстом судебного дискурса привносятся смысловые приращения, позволяющие использовать юридический термин «завещание» для обозначения плана реализации наследственных распоряжений.

• Рубрика «Юридическая техника»

«Понятие «традиционная религия (конфессия)»: правовой аспект»

Авторы: К. Синкин, О. Авилова, Ю. Зеленин (Алтайский государственный университет).

Ключевые слова: традиционная религия, традиционные религиозные организации, правовое регулирование деятельности религиозных организаций.

Аннотация:

В статье рассматривается вопрос правового определения термина «традиционная религия», широко применяемого в современном российском политическом дискурсе. Отмечается, что относительно такого определения существуют различные позиции: рассматриваемое понятие имеет культурно-исторический характер и не имеет самостоятельного нормативного значения; согласно другому мнению, наличие рассматриваемого понятия в законодательстве уже само по себе предполагает правовой характер. Авторы приходят к выводу о том, что, несмотря на общеупотребительность терминов «традиционные религиозные организации», «традиционные религии», на федеральном уровне отсутствует легальное определение данных понятий и чёткий перечень конфессий и религиозных организаций, к ним относящихся, что создает ситуацию правовой неопределённости.

«Трансграничное банкротство: понятие, основы правового регулирования, практика правоприменения»

Авторы: И. Кирюшина, Е. Коваленко (Алтайский государственный университет).

Ключевые слова: трансграничное банкротство, статут несостоятельности, lex fori concursus, применимое право, коллизионное регулирование, банкротный туризм, оспаривание и признание недействительными сделок должника.

Аннотация:

В условиях интернационализации экономики разных стран, когда несостоятельный должник и кредиторы имеют разную национальную принадлежность, либо имущество несостоятельного должника, на которое обращается взыскание кредиторов, находится в разных странах, различия национальных систем правового регулирования несостоятельности являются серьёзным препятствием для разрешения вопросов, связанных с признанием должника банкротом и удовлетворением требований кредиторов. Попытки унификации международно-правового регулирования отношений трансграничной несостоятельности, предпринимаемые в течение длительного времени, не увенчались успехом, что заставляет государства искать иные выходы для разрешения коллизий, возникающих в процессе применения норм банкротного законодательства различных правопорядков. Авторами анализируются сложившиеся в отечественном правопорядке подходы к трансграничным банкротствам, в том числе с учетом правоприменительной практики последнего времени. Исследуется вопрос об определении юрисдикции в деле о банкротстве иностранных юридических лиц в Российской Федерации. Российские суды применяют концепцию центра основных интересов должника при трансграничном банкротстве не только иностранных граждан, но и иностранных юридических лиц. На основе проведённого анализа предложено уточнение традиционного понятия трансграничной несостоятельности (банкротства) как отношений, возникающих в процессе признания лица банкротом, осложненных иностранным элементом в виде находящихся на территории нескольких государств активов российского должника или участия в деле о банкротстве российского должника иностранных кредиторов, а также банкротства иностранного должника, основная деятельность и имущество которого находятся в России, на основе принципа тесной связи с государством применимого права. В статье рассматриваются такие проблемные аспекты трансграничной несостоятельности, как понятие трансграничной несостоятельности, вопросы определения основной и вторичной юрисдикций, возможность существования параллельных разбирательств, концепция персонифицированной конкурсной массы. Исследуется проблема оспаривания сделок должника в рамках трансграничного банкротства, в частности вопросы применимого статута и соотношения сферы недействительности сделок и сферы несостоятельности (банкротства). Решение указанных проблем видится в рамках трансформации доктрины и институтов трансграничной несостоятельности.

«Юридико-лингвистический анализ понятия «нецелевое расходование бюджетных средств» (ст. 285.1 УК РФ)»

Автор: В. Полтарыхин (Главное Управление МВД РФ по Алтайскому краю).

Ключевые слова: нецелевое расходование, бюджетные средства, юридическая техника.

Аннотация:

В статье рассмотрена одна из наиболее сложных уголовно-правовых норм о должностных преступлениях – нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ). Автор использует межотраслевую методологию анализа нормы и исследует основные категории, закреплённые в диспозиции: расходование, бюджетные средства, получатель бюджетных средств. Исследование структурировано в четыре этапа: изучение лексического значения категории, определение её значения в бюджетном законодательстве (регулятивном), в административном (первом уровне охранительного законодательства), и на завершающем этапе определяется уголовно-правовое значение термина. Диспозиция ст. 285.1 УК РФ имеет бланкетный характер и для установления её содержания необходимо обращение к нормам первичного законодательства. Проведённое автором исследование позволяет сделать вывод о межотраслевой расположенности норм нецелевого расходования (использования) бюджетных средств, в том числе в части категориального аппарата. Так, путём изучения трех системообразующих категорий состава преступления, предусмотренного ст. 285.1 УК РФ, – расходования, бюджетных средств и получателя бюджетных средств – выявлено несоответствие рассматриваемой уголовно-правовой нормы принципам законности, справедливости, равенства. Для решения данной проблемы автор предлагает внести изменения в ст. 285.1 УК РФ, включив в неё указания на возможность совершения преступления должностным лицом получателя средств из бюджета, а также разъяснить понятие «расходование» и «бюджетные средства» в Постановлении Пленума Верховного Суда.

«О понятии единого полового преступления»

Автор: Н. Тыдыкова (Алтайский государственный университет).

Ключевые слова: половые преступления, изнасилование, развратные действия, единое преступление, продолжаемое преступление, единый умысел.

Аннотация:

Отсутствие в законе понятия единого преступления порождает ситуацию правовой неопределенности, в которой деяния, совершенные при сходных обстоятельствах, могут получать разную правовую оценку. Понятие единого преступления должно быть закреплено в самом уголовном законе и стать формальным основанием для его толкования в преломлении к особенностям различных групп преступлений. Для целей квалификации половых преступлений единое продолжаемое преступление может быть определено в примечании к статье, с которой начинается глава 18 УК РФ таким образом: «В тех случаях, когда два или более действия сексуального характера были совершены с единым умыслом юридически тождественными способами, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление». Возможно, такой подход станет первым шагом к созданию универсального определения, которое может быть закреплено в Общей части УК РФ, например, в ст. 141 УК РФ. Так как правоприменительная практика единое преступление определяет через понятие единого умысла, то его определение необходимо закрепить в ч. 4 ст. 25 УК РФ и определить как умысел на совершение двух или более деяний, возникший до начала совершения первого из этих деяний или в процессе совершения одного из них, когда степень конкретизации желаемых к совершению действий и их последствий позволяет определить признаки конкретного преступления или группы преступлений. Практика назначения наказания также требует, наряду с другими обстоятельствами, учета количества эпизодов преступного воздействия на потерпевшего, а также длительности периода преступного воздействия на него, что необходимо отразить в акте официального толкования.

• Рубрика «Правовая коммуникация»

«Когнитивно-риторические аспекты организации современной юридической коммуникации»

Авторы: Л. Воронина, Е. Лопатин (Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя).

Ключевые слова: дискурс, риторическая структура, риторические отношения.

Аннотация:

В фокусе внимания вопросы организации глобальной и локальной структур современного русского юридического дискурса. С позиции теории риторических структур рассматриваются дискурсивные фрагменты защитительных и обвинительных речей современных судебных ораторов, моделируются риторические графы их структур, исследуется специфика взаимодействия между дискурсивными единицами. Цель научного анализа – установление когнитивно-риторических факторов в организации дискурсивных фрагментов современной языковой юридической коммуникации аргументативного типа – достигается использованием общенаучных и собственно лингвистических методов, включая метод формализации лингвистических описаний: построение древа-графа риторических структур фрагментов дискурса и схемы когнитивного механизма профилирования. Риторический аспект научного исследования обнаруживает себя в выявлении направлений актуализации прагматического слоя семантики текстовой единицы и способов её реализации средствами русского языка, установлении функционально значимых аспектов взаимодействия между информативным и прагматическим слоями семантики текстовых единиц. В ходе исследования была выявлена специфика организации глобальной структуры юридического дискурса, её подчинение исходной коммуникативной интенции, установлены корреляции между нею и видами риторических связей, организующих дискурсивые фрагменты. Выделены и обоснованы наиболее частотные риторические отношения презентационального типа, ориентированные на усиление иллокутивного профиля текстовой единицы, и риторические связи предметно-логического характера, коррелирующие с логико-смысловыми отношениями между дискурсивными единицами. Установлено, что исходная коммуникативная интенция подкрепляется более частными коммуникативными установками и вкупе с ними образует интенциональный комплекс, который определяет риторическую структуру дискурса в целом.

«Стилевые особенности судебных решений американского судьи Ричарда Познера»

Автор: Ю. Печатнова (Алтайский государственный университет).

Ключевые слова: Ричард Познер, судебное решение, судебное толкование, правовой формализм, правовой реализм.

Аннотация:

В настоящей статье предлагается проанализировать применяемые американским судьей апелляционного округа, учёным-правоведом Ричардом Познером стилевые особенности изложения судебных текстов и определить меру допустимого и необходимого судебного творчества, в том числе применительно к отечественному правосудию. Методология исследования включает общенаучные логические, системные, аналитические и структурно-функциональные методы, частно-научный метод лингвистического анализа, специально-юридические приемы сравнительного правоведения, формально-юридического анализа. Исследование проводилось в несколько этапов, включающих: во-первых, изучение судебных решений Р. Познера, выявление специфических стилевых особенностей; во-вторых, анализ выявленных особенностей и формулирование общетеоретических посылов Р. Познера; в-третьих, рассмотрение возможностей развития идей Р. Познера в отечественной политико-правовой плоскости. В результате исследования были выявлены следующие особенности судебных заключений Р. Познера: простота и ясность судебного решения, отклонения от претенциозности официально-делового стиля; научность судебного решения, выстраивание логики судебного решения на основе эмпирического материала; целесообразность судебного решения, допустимость отклонения от «буквы» закона в пользу «духа» права; творческий подход к судебному решению, допустимость применения отдельных приёмов художественного и публицистического стилей речи; скептицизм по отношению к принципу правовой определённости; преодоление формализма права, допустимость применения принципа экономической эффективности как источника права (в широком смысле); междисциплинарность права, возможность использования методологического аппарата иных наук к правовой науке; отрицание роли судьи как пассивного наблюдателя и признание за судьёй роли активного политико-правового актора. В заключение автором сделан вывод о целесообразности развития идей Р. Познера в отечественной правовой науке с учётом их критического анализа и некоторых уточнений.

«О лингвокогнитивном моделировании защитительной речи в современном судопроизводстве»

Автор: Е. Федорченко (Российская таможенная академия).

Ключевые слова: лингвистика текста, правовой дискурс, когнитивный стереотип, когнитивная модель ситуации, юридическое клише.

Аннотация:

Систематизация языковых средств, используемых адвокатами в своих выступлениях в суде, концептуальный анализ привлекаемых ресурсов языка позволяет реконструировать когнитивные структуры, предопределяющие смысловое развертывание текста, его интерпретацию, и прогнозировать эффективность коммуникации в целом. Данная гипотеза нашла своё подтверждение в проведённом исследовании, посвященном изучению языковых процессов создания текстов защитительных речей в современном российском судопроизводстве. Цель исследования – охарактеризовать стратегии лингвокогнитивного моделирования защитительных речей в аспекте их языковой репрезентации. В качестве материала исследования были использованы защитительные речи современных судебных ораторов конца ХХ – первой четверти ХХI века. Применяемая методика изучения защитительных речей в контексте интерактивного диалога коммуникантов в процессе судебного разбирательства, с учётом используемых адвокатами стратегических процедур обработки профессионального дискурса, позволила описать особенности композиции защитительных речей. К основным характеристикам текста защитительной речи относятся её многовекторная диалогизация (одновременная ориентация речи на различных адресатов – суд и сторону обвинения) и интертекстуальность как диалогическое взаимодействие с различными юридическими текстами. Выделяются основные модели ситуаций, предопределяющие структуру и особенности развёртывания текста защитительной речи. Установлено, что лингвокогнитивное моделирование защитительной речи осуществляется на основе когнитивных стереотипов правового дискурса и при этом подчиняется индивидуальным прагматическим целям. Полученные результаты могут быть использованы в теории текста, а также для дидактических целей при подготовке молодых специалистов – в преподавании учебных дисциплин «Судебное красноречие» и «Ораторское искусство» на юридических факультетах вузов.

• Рубрика «Речевые правонарушения»

«Небезопасная тематика в аспекте актуального законодательства в области ЛГБТ-пропаганды»

Автор: И. Онкина (ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»).

Ключевые слова: лингвистическая безопасность, методические рекомендации по созданию медиаконтента, чувствительная тематика, ЛГБТ-пропаганда.

Аннотация:

В статье рассматривается вопрос обращения к небезопасной тематике в контексте современных законов о пропаганде ЛГБТ. Исследование посвящено выявлению характеристик текста, не противоречащего различным представлениям о лингвистической безопасности. В ходе изучения производится анализ актуального законодательства в данной области, на основании которого также формулируются методические рекомендации для авторов. Особое внимание уделяется определению критериев безопасности текста для всех участников медиакоммуникации, а также уточнению отдельных аспектов в соответствии с существующими нормативными правовыми актами (НПА). Лингвистическая безопасность рассматривается как состояние стремления конфликтогенности текста к нулю при минимизации причинения вреда его автору, предмету речи и реципиенту. Правовые нормы в статье исследуются в контексте общих тенденций современного законодательства, посвященного сохранению традиционных семейных ценностей. При составлении методических рекомендаций также учитываются результаты сопоставительного анализа текста новых статей Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) с предыдущими их версиями. Посредством подробного разбора текстов статей 6.21 и 6.21.2 Кодекса производится реконструкция системы понятий обозначенных статей закона, что также используется в дальнейшем при определении маркеров высказываний, угрожающих безопасности участников коммуникации. С учётом таких характеристик, как предмет речи и цель анализируемого высказывания, автор рассматривает указанные статьи КоАП как призванные оградить читателя от небезопасного контента, направленного на искажение представлений о предмете речи. Отдельно рассматривается соотношение понятий «пропаганда» и «информирование», выделяются их основные маркеры и различия. На основании всех изложенных аспектов в заключении автор формулирует критерии небезопасного контента в области ЛГБТ-пропаганды и представляет результаты своего исследования в формате рекомендаций.

• Рубрика «Лингвоэкспертология»

«Актуализация российского законодательства о речевых правонарушениях и судебные экспертизы гуманитарного профиля»

Автор: В. Кузнецов (Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации).

Ключевые слова: актуализация законодательства, речевое правонарушение, экспертиза, комплексная психолого-лингвистическая экспертиза.

Аннотация:

В настоящее время наблюдается процесс актуализации российского уголовного и административного законодательства о речевых правонарушениях, что связано с введением новых правовых норм, устанавливающих ответственность за распространение фейков, информации, дискредитирующей использование Вооружённых Сил Российской Федерации, пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и др. Огромную роль при расследовании этих преступлений играют судебные экспертизы гуманитарного профиля, прежде всего комплексные психолого-лингвистические экспертизы, результаты которых, как показывает практика, служат одним из ключевых доказательств. Разработанные в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России методические подходы к исследованию информационных материалов, связанные с установлением специальных (лингвистических, психологических) признаков тех языковых и психологических феноменов, которые являются аспектами объективной стороны речевых правонарушений, позволяют оперативно реагировать на появление новых экспертных задач в связи с активно идущим процессом актуализации российского законодательства.

«Особенности использования специальных знаний по делам об оскорблении членов участковых избирательных комиссий»

Автор: Д. Спирев (Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина /МГЮА/).

Ключевые слова: оскорбление, специальные знания, УИК, выборы, криминалистика.

Аннотация:

Теоретическая разработка данных преступных деяний особенно актуальна в аспекте выборов Президента Российской Федерации 2024 года в условиях сложной общественно-политической обстановки, создающей возможности для массовых акций противодействия деятельности избирательных комиссий. Приводятся примеры основных преступных деяний, связанных с унижением чести и достоинства членов участковых избирательных комиссий Российской Федерации, а также иных действий, нарушающих порядок проведения выборов. В статье также анализируются нормативные правовые акты избирательного законодательства Российской Федерации в аспекте регулирования статуса членов участковых комиссий, проведения голосования, а также статусов иных участников избирательного процесса. Раскрываются особенности использования специальных знаний при расследовании оскорблений, совершённых на территории участковых избирательных комиссий, заключающиеся в особой обстановке совершения противоправного деяния (использовании средств видеонаблюдения, возможности использования электронных средств для голосования) и характере используемых специальных знаний при совершении отдельных следственных действий.

«Подстройка под письменную речь конкретного лица как один из видов маскировки»

Автор: И. Огорелков (ГБУ г. Москвы «Московский Исследовательский Центр»).

Ключевые слова: маскировка письменной речи, речемыслительный навык, автороведческая диагностика, уровень грамотности, подстройка под письменную речь автора.

Аннотация:

В статье рассматриваются вопросы диагностического автороведческого исследования текстов конфликтогенной направленности с целью установления подстройки под письменную речь конкретного лица. Кратко описываются основные виды маскировки (имитация авторства, искажение значимых особенностей идиостиля автора, подстройка под письменную речь конкретного лица, зашифрование значимой информации), способы их языкового выражения. Приводится конкретный пример автороведческого исследования конфликтогенных текстов с элементами маскировки (а именно подстройки под письменную речь конкретного лица).

• Журнал «ЮРИСЛИНГВИСТИКА». ISSN 2587-9332.

«Юрислингвистика» отражает историю развития судебной лингвистической экспертизы в России и по сей день является настольной книгой экспертов-практиков. На сегодняшний день журнал представлен в 20 международных базах цитирования, в редакционную коллегию журнала входят ведущие специалисты в области судебной лингвистики и права из России и зарубежья. Редакция делает всё возможное для того, чтобы журнал стал удобной площадкой для плодотворного международного научного общения.

Главные темы журнала:

1. • Проблемы судебных речеведческих и графологических экспертиз: методики и экспертная практика.
2. • Правовые, психологические, социальные аспекты речевых конфликтов.
3. • Речевое манипулирование как проблема языка и права.
4. • Речевая агрессия как проблема языка и права.
5. • Общие проблемы взаимодействия естественного и юридического языка, лингвистики и юриспруденции.
6. • Разнообразные вопросы коммуникации в правовой сфере.
7. • Юридическая техника.
8. • Проблемы юридической терминологии.

Приглашаем всех заинтересованных коллег к сотрудничеству!

Журнал издаётся 4 раза в год. Всем статьям присваивается индекс DOI, полнотекстовые версии статьи размещаются на платформе РИНЦ.

23 ноября 2021 года журнал вошёл в список изданий, рекомендованных ВАК, по следующим научным специальностям:

5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки

5.1.4. Уголовно-правовые науки

5.9.5. Русский язык. Языки народов России

5.9.8. Теоретическая, прикладная и сравнительно-сопоставительная лингвистика

Плата за публикацию НЕ взимается. Скрытые платежи отсутствуют. Статьи магистрантов публикуются в соавторстве с научным руководителем.

• Адрес сайта электронного журнала «Юрислингвистика»: http://legallinguistics.ru/ (для доступа к материалам журнала и для отправки статьи в редакцию требуется регистрация).

Желательно продублировать отправку ваших материалов на почту модератора: doroninasv73@mail.ru (Светлана Валерьевна Доронина).

Полный файл в формате PDF  нового номера журнала "Юрислингвистика" (№31-2024) представлен в свободном доступе для чтения и скачивания на новом сайте издания здесь:

http://legallinguistics.ru/issue/view/703/315

1. В настоящее время ведётся приём статей во второй выпуск 2024 года, который будет опубликован 1 июля 2024 г.

2. Статьи принимаются редакцией до 15 мая 2024.

Васильев Антон Александрович, д. юридич. н., профессор, главный редактор журнала «Юрислингвистика».

Доронина Светлана Валерьевна, к. филол. н, доцент, модератор и заместитель главного редактора журнала «Юрислингвистика».